Bonjour, pourquoi depuis quelques jours utilise t’on “la presque amusante” formule de “gros porcs” (plutôt injuste pour ces animaux d’ailleurs, qui, les pauvres, n’ont pas grand chose a voir avec ceux que l’on désigne ici, et qui n’ont même pas conscience du sort malheureux qui sera le leur….enfin bon.) pour désigner des personnes qui sont soit des agresseurs sexuels, soit des harceleurs soit même des violeurs de femmes et/ou de jeune filles/ou de jeune ou moins jeune garçons / voire des agresseuses/violeuses/harceleuses…peut-être, plus rarement ??? Pour dédramatiser tout cela ? pour “ne pas être trop durs” avec ces quelques personnes faisant régulièrement le “buzz” ? Des personnes souvent issus de “milieux respectables” ? Parce que c’est trop difficile d’utiliser les vrais mots ?? je m’interroge, et ceci est également très énervant lorsque face aux grands médias qui sont toujours plus ou moins guidés par un élan commun, nous sommes spectateur ou auditeur ou lecteur ……… Aucune indulgence pour l’acte ressenti comme une violence, une agression, un viol. Ni dans la justice ni dans les mots. La femme n’est pas nécessairement une victime (comme le titre de l’opération le suggére), mais l’agresseur lui est coupable et “malade” doit être mis hors d’état de nuire, jugé et soigné. C’est dans l’éducation, l’information, le soin que l’effort doit être fait. Belle initiative par beaucoup d’aspects, cela dit mais j’ai peur des dérives dues à la force que peux avoir internet et le fait de “balancer” sur la place publique. Il y a une justice pour cela qui est loin d’être juste souvent, mais pour le moment cela reste l’alternative la plus efficace au lynchage collectif et pour permettre une meilleure protection des personnes qu’elles soient victimes ou agresseurs…la réflexion ira dans le bon sens je l’espère!
Notification par e-mail
connecté
0 Commentaires