Au bout de 2 mois de mariage ; j’ai très vite comprise que j ‘avais a faire a un pervers sexuel . IL était incapable de faire l ‘amour sans ce rapport de domination .
des rapports forcés et humiliants …
Je lui ai fait part de mon désaccord ainsi que de mécontentement dans cette sexualité brutale de dominant dominée ou je ne m épanouissais pas du tout .
il s est calmé deux mois a peu près .
enfin que je croyais jusqu’au matin ou je l ai surprise a poil le sex a la main la fenetre de la chambre grande ouverte …
j ai comprise que ce n ‘était pas la première fois .
J ai demandé le divorce très rapidement .
Le choc a été très violent je suis toujours sous anxiolitiques depuis trois ans .
Je précise que cet homme travaillait pour le gouvernement .
Encore une fois, il ne s’agit ici que d’une mauvaise relation de couple, pas véritablement d’un problème d’agression de ce que je peux comprendre. Il avait visiblement une vision différente de la votre de la sexualité ( ce qui n’en fait un rien un pervers), ce qui est certes dommage et peut effectivement être troublant, mais n’est en rien condamnable en soit. C’est une des raisons principales pour lesquelles je trouve que l’idée de ne pas avoir de relations avant le mariage est ridicule, mais c’est ici une autre discussion.
Quand au fait de l’avoir surpris en train de se masturber… et bien c’est assez naturel en soit, surtout si vos relations ne vous satisfaisaient pas. Je peux comprendre que ça dérange, mais la grande majorité des hommes, en couple ou non, le font.
Je pense que vous avez en soit bien agi en demandant le divorce en soit, visiblement le couple ne fonctionnait pas. J’ai du mal à voir en quoi préciser qu’il travaille pour le gouvernement change quelque chose cependant.
Dommage que vous ne vous en soyez pas aperçue avant le mariage.
Ce type est un pervers sadique dans le même genre que le commentaire de Ciswhitemale un connard taré de plus qui d’ailleurs n’a rien à faire sur ce site sauf pour casser humilier les femmes les victimes.
Vous êtes complètement taré irrespectueux.
Vous n’avez rien à faire sur ce site.
Vous êtes un voyeuriste exhibitionniste.
Vous détestez les femmes pour passer autant de temps à les rabaisser en les humiliant.
Vous êtes un impuissant qui a besoin d agresser violer des femmes sinon vous n y arrivez pas.
Allez vous faire soigner débile mental.
C’est à cause de types comme vous que certaines femmes en viennent à détester les hommes.
Vous me dégoûtez.
Qu’ai-je donc dit qui mérite un tel traitement? Au vu des faits racontés, tels qu’ils sont raconté, je n’ai fait que reformuler la situation. Je ne vois pas ce qu’il y a d’humiliant là dedans pour la victime, je précise à plusieurs reprises que je comprends son point de vue et qu’elle a bien fait d’agir ainsi…
Courageuse Anne64 : Bien d’accord, en général il s’agit de casser, culpabiliser, rabaisser. Il fait montre de beaucoup de suffisance, là c’est flagrant en dépit de précautions oratoires comme d’habitude, il a beau essayer de faire illusion, au final, c’est toujours le même résultat, dénigrer.
Rien que de penser à ce qu’il va nous pondre ci-dessous, je fatigue.
Vous n êtes même pas capable de vous en rendre compte.
Arrêtez de pleurnicher et cassez vous si vous ne voulez pas de commentaires à vos saloperies.
Si véritablement c’est évident, citez une phrase. Donnez moi un exemple. Prouvez vos dires. Je n’ai encore rien dit qui ai un but de culpabilisation ou de ” casser” qui que ce soit. Je ne pense pas dénigrer qui que ce soit là dedans, contrairement à vos propres réactions. J’ai tout autant le droit de m’exprimer ici que vous que je sache.
Bsr. Ce n’est peut-être pas des agressions sexuelles ni des viols. Sur ce point je vous rejoints mais cet homme a visiblement mal agît avec son épouse. Elle n’avait pas connaissance de la sexualité spéciale de son époux. Une sexualité basée sur la domination soit plutôt violente pour la partenaire non avisée. Les epoux ont eu un échange à ce sujet et ce dernier a fait mine de comprendre madame…. Et des jours après, le mari est revenu sur ce mode de sexualité non désiré par la dame. Ce qui prouve sa goujaterie, sa malhonnête, sa perversité…. Nous sommes loin de la galanterie.
Et je n’ai jamais prétendu l’inverse. Mais il ne s’agit que d’une mauvaise relation, en rien d’une agression. Ce sont ici deux choses bien différentes, et il faut les traiter différemment. Parce que je peux comprendre que cette relation ne convienne pas à madame, mais il faut aussi comprendre que du coup, des relations sans ce style de rapport peuvent aussi simplement ne pas satisfaire son compagnon, d’où sa tendance à vouloir revenir naturellement vers cette façon de faire. Ce qui n’est pas en soit nécessairement pervers ou malhonnête, mais assez peu courtois, je l’admets volontiers.
La sexualité avant le mariage ?. Cela veux dire quoi ? Avant le mariage, les futurs époux communiquent et échangent même après. Je vois pas très bien le rapport avec ce point la. L’épouse ne précise pas qu’ils n ‘ont pas eu de rapport avant le mariage. De plus, ce dernier aurait pu demander à son épouse avant et y aller avec parcimonie.
Le témoignage est clair: le mari impose “des rapports forcés et humiliants …”, ce sont des agressions puisque ‘il utilise la force et avec pratiques dégradantes, qu’est- ce qu’il vous faut de plus? Un mari dont on rêve!
Le témoignage est ambigu pour moi. Je n’ai pas tout compris. Au début, l’épouse parle de rapports forcés et en deuxième partie d’une sexualité non épanouie. Si il est question de rapports forcés, oui se sont des viols conjugaux.
Non, perso je ne veux pas d’un mari de ce type. Je pense qu’il sait gardé de montrer son vrai visage pour épouser cette femme.
Après, chacun peut avoir la sexualité qu’il veut dans le respect de l’autre.
J’étais à l’ouest si ce témoignage parle de rapport non consentis. Dslé.
De ce que j’ai compris, il s’agit plus de relation désagréables que véritablement des rapports forcés. C’est évident que s’il s’agit de rapports forcés, ‘c’est un viol, la question ne se pose même pas. Et come je l’ai dit, oui, clairement il y a un problème de communication au sein du couple, qui est la base du problème général je pense.
Ah, quand même, vous avez relu le témoignage et mieux compris j’espère.
Evidemment le problème n’est pas la communication entre deux personnes mais le comportement dévoyé du mari. Relisez une nouvelle fois, la lumière va vous venir.
Oui, il a montré son vrai visage une fois qu’il s’est cru assez fort, conforté par le mariage.
Mais on n’est plus au 19° et le mariage, maintenant on peut s’en échapper. Raté!
Pour ma part je rejoins l’avis de Ciswhitemale, c’est une mauvaise relation de couple. Et qu’ils se sont mariés surment trop vite pour divorcer aussi tôt…
C’est exactement vrai.
C’est dégradant humiliant…..
Tout être humain normalement constitué ne supporterait pas une telle situation.
C’est donc forcé c’est le même principe la même logique que le viol.
Sa femme n’a jamais demandé de telles attitudes sexuelles déviantes dégradantes humiliantes au point de devoir divorcer.
Et ce genre de commentaires de Ciswhitemale culpabilise systématiquement la femme.
Il n’est même pas capable de le reconnaître parce qu’il vient sur ce site uniquement pour salir les victimes de violences sexuelles et autres.
Les violences sexuelles entraînent des violences physiques et psychologiques et la plupart du temps financières parce que porter plainte consulter un psy coûtent très cher financierement même quand on a droit à l AJ . Rare sont les avocats huissiers etc….qui acceptent l AJ.
Quand on n a pas de revenu on fait comment ? On subit et on a la haine. Et en plus il faut rester poli et être irréprochable !!! C’est ridicule parce qu humainement impossible.
Je culpabilise la femme en indiquant que c’est l’homme qui aurait du mieux communiquer sur ses envies et besoins? J’aimerais vraiment, vraiment beaucoup que vous m’expliquiez celle là, je suis curieux…
Et c’est justement parce que cela peut coûter cher de réagir excessivement qu’il faut savoir remettre les choses en place. Non, une mauvaise expérience sexuelle n’est pas un viol, non une mauvaise relation n’est pas un viol. L’accepter ne pourra faire qu’aider la ” victime”, bien plus que de la conforter dans une situation qui n’est pas la représentation de la réalité.
Et seigneur, quel mépris et condescendance de votre part. Ce ne sont pas des pratiques sexuelles que vous approuvez et donc elles sont nécessairement déviante et dégradantes? J’ai déjà rompu avec des compagnes/compagnons parce que sexuellement nous n’étions pas accordé, cela ne veut en rien dire que pour autant il y avait quelque chose de dégradant dans nos façons respectives de faire. Évitez d’émettre des jugements de valeurs aussi fort pour rien.
Et si vous souhaitez continuer les accusations à mon égard, faites, je ne compte pas vous arrêtez, mais faites au moins l’effort de prouver ces dernières. Voyez? Contrairement à vous, je ne tente pas de faire taire les gens qui s’opposent à moi, je me contente de leur demander de prouver leurs dires. Tentez la même et vous allez voir, vous obtiendrez soudainement bien plus de résultats.
D’après ce que j’ai compris, cet homme est passé du sadisme à l’exhibitionnisme…
Qu’ai-je donc dit ? Qu’ai donc dit ?
Toujours la même litanie !!
Dès qu’il essuie une rebuffade,
Il fait passer les autres pour des malades
A croire que chez cet insupportable macho.
Le courage et l’honnêteté feront à jamais défaut.
A propos des fautes d orthographe pensez à reprendre des cours de français.
Vous qui m’avait humiliée sur un autre témoignage parce que j’étais nulle à l écrit.
Monsieur l instituteur sadique pervers.
D’ailleurs je ne sais pas pourquoi le site a supprimé le témoignage avec ses 3 commentaires au moment Même où j’ai posté le dernier.
Vous êtes un débile mental blancmec.
Pauvre type.
Des menaces maintenant.
Vous seriez flic. Un ripoux une honte de plus pour les forces de l ordre.
Si vous êtes vraiment 1 flic je me demande comment vous avez pu obtenir votre diplôme. En couchant en payant ou les deux.
Vous êtes 1 débile mental et vous n’avez même pas le niveau pour vous en rendre compte. Quelle honte.
Bonjour les bavures policières avec vous.
Anne64 ! Flic je veux bien MAIS le MEME GARS, CisWM, pour avoir débattu avec lui dans “un morceau de viande ” et il y a quelques jours, était diplômé en philosophie. 2 jours auparavant, dans “hurler en meute”émettait un avis péremptoire sur l’etiologie de la psychopathie.
En fait au gré de ses interventions, il dévoile son besoin maladif de se montrer omniscient pour légitimer ses thèses délirantes et SURTOUT dévaloriser toute parole contradictoire !!
Oui un pervers narcissique ! Maintenant reste à savoir ce qui prend le desssus chez lui : le côté pervers ou le côté narcissique ? Lol
J’ai beau relire je ne vois pas où Ciswm a dit qu’il était flic, bien entendu il est toujours en recherche de preuves, une manie, mais flic, je ne vois pas.
Et il se sent très supérieur à tout le monde ici. Notre abbé chez les moniales, il se voit un peu comme cela et marchande bien l’absolution et la confession.
et repassé au sadisme…